说起来也挺有意思，这两套衣服其实都是偏冷的大地色系，带着点军装的硬朗感。为啥效果差这么多？关键就在于场合和身份的微妙变化。奈飞派对上，梅根只是普通宾客，女主角是凯瑞·穆里根，大家都默契地穿黑白中性色，她这抹绿自然就显得格格不入。可到了澳大利亚，她成了聚光灯的唯一焦点，穿什么都自带光环。媒体甚至说她这是“外交式穿搭”，仿佛一夜之间回到了公爵夫人的巅峰状态。
这让我想起了戴安娜王妃1983年的澳洲之行。当时22岁的戴安娜穿了条粉色塔夫绸礼裙，配着家族头饰和珍珠项链，全场最亮的颜色穿在她身上，没人说她抢风头，因为所有人都知道，她就是风头本身。再看梅根，离开王室后，她的每一次亮相都像在走钢丝。穿得太艳，怕被说博眼球；穿得太素，又怕被说落魄了。卡其色、蓝色这些“安全色”，成了她找到的平衡点。 其实梅根这次澳洲行还有个细节挺耐人寻味。有肢体语言专家发现，她全程都在刻意退居到哈里身后，用双手紧紧握住哈里的手，目光也跟着哈里走，完全是一副“辅助”姿态。要知道，梅根从来都不是甘心隐没在背景里的人，这种转变背后，或许藏着她对“身份定位”的全新思考。毕竟，离开王室后的每一步，都得小心翼翼。 一件衣服的颜色，暴露了两代王妃截然不同的处境。戴安娜的粉色是权力的宣告，而梅根的卡其色更像是一种防御。不过话说回来，能把同色系穿出两种极端评价，梅根这“时尚教科书”的称号，还真不是白来的。你觉得这两次穿搭，哪次更合你心意？ 
